Oświetlenie przy ulicy Lubelskiej

25.06.09r. przyjęto uchwałę w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 rok. Zwiększono o 110 tysięcy złotych wysokość inwestycji do kwoty 11'321'172 zł. Niestety usunięto z planów niektóre ważne inwestycje, jak np oświetlenie ulicy Lubelskiej (przy chodniku, od bloków do nowego przystanku na górce). Wygospodarowano na ten cel 180 tys. złotych ale w nowelizacji zabrano całą kwotę. Wójt tłumaczy, że nie ma możliwości zasilenia tego odcinka przez Lubzel i konieczne jest wybudowanie nowego GPZ. Wg elektryków z Pogotowia Energetycznego w Niemcach nie ma żadnego problemu w zasileniu latarń i nie jest konieczna budowa GPZ.

Już nie długo ogłosi się "publiczny"przetarg.[DALSZA CZĘŚĆ POSTU USUNIĘTA]

AlbertKowalik: Twój post został przeze mnie edytowany ponieważ stanowi pomówienie osoby publicznej Wójta Gminy Niemce.

A dzisiaj po zmroku został potrącony rowerzysta... rower pozginany jak scyzoryk, policjancji wciąż przeszukują jezdnię i zabezpieczają ślady, stan poszkodowanego bliżej mi nieznany

Raczej to efekt braku pobocza niż oświetlenia. Pobocze przerobiono na jezdnię by zmieścić niepotrzebną zatoczkę na środku jezdni.
Ubyło nam około 300 metrów miejsca do wyprzedzenia innych pojazdów.'
Czy ktoś z was zastanawiał się w ilu miejscach na trasie lublin-lubartów można wyprzedzać i ile pojazdów można wyprzedzić ?????

Pewnie masz na myśli lewoskręt na Wolę Niemiecką/ulicę Willową który wydzielony jest martwymi polami, on się z pewnością przyda - znacznie poprawia bezpieczeństwo i zmniejsza ryzyko, że ktoś wjedzie w bagażnik osobie próbującej skręcać w lewo. Racja, że kosztem pobocza, ale jest chodnik. Pozatym oświetlenie na pewno poprawiłoby bezpieczeństwo poruszających się po drogach.
Z tym wyprzedzaniem na trasie jest problem, bardzo duży. Póki nię będzie obwodnicy sytuacja się nie zmieni. Chciałem zasięgnąć informacji w Urzędzie Gminy o działaniach GDDKiA na terenie naszej gminy, ale odesłano mnie do GDDKiA w Lublinie...

Co do usunięcia części mojego postu to mam pytanie,czy na tym forum jest cenzura?To jest chyba forum publiczne i administrator nie ponosi odpowiedzialności za treść.Tak więc proszę o ponowne umieszczenie mojej wypowiedzi na ten temat.Mam prawo wyrażać własny pogląd na daną sprawę i nikt nie powinien mi tego cenzurować.Jak do tej pory miałem pozytywne zdanie o forum ale chyba je diametralnie zmienię.
P.s. do administratora.
Proszę wpisać uwagę że administrator nie ponosi odpowiedzialności za komentarze i cenzura nie będzie konieczna.
Pozdrawiam

bq2 napisał:

czy na tym forum jest cenzura?To jest chyba forum publiczne i administrator nie ponosi odpowiedzialności za treść.Tak więc proszę o ponowne umieszczenie mojej wypowiedzi na ten temat.Mam prawo wyrażać własny pogląd na daną sprawę i nikt nie powinien mi tego cenzurować.Jak do tej pory miałem pozytywne zdanie o forum ale chyba je diametralnie zmienię.
P.s. do administratora.
Proszę wpisać uwagę że administrator nie ponosi odpowiedzialności za komentarze i cenzura nie będzie konieczna.
Pozdrawiam

Twój post naruszał postanowienia § 4 ust. 1 pkt 1,2,5, regulaminu fora.pl. Prawdopodobnie narusznie przez Ciebie regulaminu zostało zgłoszone przez kogoś do centrali bo dostałem maila z informacją, że jeśli ja nie edytuje to oni usuną cały post. Oczywiście, że nie ponoszę odpowiedzialności (to wynika z funkcji administratora więc jakiekolwiek podpisy o nie ponoszeniu odpowiedzialności są zbędne), ale później miałbyś pretensję, że ktoś po kryjomu usuwa posty.
Nawiasem, to nie był pogląd a pomówienie i oskarżenie osoby publicznej, które jest ścigane przez prokurature (wystarczy Twoje IP) i jest karane...
Na forum nie ma cenzury poglądów Smile

Właśnie przeczytałem regulamin i przepraszam.Chcę sprostować mój post.
Tak więc może pan w..t(wiadomo o kogo chodzi) ma kogoś w rodzinie kto się tym zajmie.
Niech dobrze poszuka na pewno ktoś jest.
Mam nadzieję że tego nikt nie usunie.
Pozdrawiam.

A tak poza tym to nie pomówienie ale pogląd na daną sprawę,po tym wszystkim co wyczytałem.
Przepraszam panie Albercie.

a propos tego oświetlenia: zrobili więc jednak to nie był taki duży problem:) wg mnie fajnie się teraz chodnik prezentuje, jak ktoś przejeżdża przez Niemce pierwszy raz może pomyśleć ze to nasz miejscowy deptak

zastanawia mnie tylko dlaczego wójt wyłącza po 22 lampy np. na Woli czy w Rudce a przy tym chodniku i ogólnie w całych Niemcach świeci się całą noc? dlaczego oszczędza się tam gdzie spacer w dzień jest uciążliwy (z powodu dziurawej drogi) a co dopiero po ciemku w nocy...
ciekawi mnie dlaczego by nie zacząć stosować lamp z czujnikami ruchu skoro chce się oszczędzać na oświetleniu? jakby ktoś miał informacje jaki jest koszt takich energooszczędnych lamp to niech napisze bo bardzo mnie to ciekawi

Racja inwestycja zrealizowana i chwała za to! Ale czy nie uważacie, że dałoby się to LEPIEJ zrobić?
1. latarnie zamiast po stronie pola ustawić od strony ulicy (zabrać światło zającom a dać na pobocze jezdni)
2. ciut wyższe słupy razem z likwidacją co drugiej latarni - oświetlenie wystarczyłoby w zupełności, a tak jest aż zanadto mocne, możnaby tyle zaoszczędzić...
Gdzie racjonalizm w inwestycjach? Sad

słuszne uwagi Albert. I odnosząc się do wypowiedzi Michała - brak oświetlenia w nocy to rzeczywiście uciążliwe, strach wracać po nocy, a po to chyba są lampy by było bezpieczniej, gdy jest ciemno..